💡 Cómo se ven los personajes: 🎥 Película vs 📖 Libro

[Micael_Alighieri]

He escuchado muchas veces que en las películas se omiten muchos detalles cuando están basadas en los libros, y como hoy he encontrado un ejemplo bastante sórdido, pues me he animado a abrir este tema.

La idea es que compartamos aquellos ejemplos que encontremos de cómo se ve un personaje en los libros y de cómo resultan ser en sus adaptaciones cinematográficas.

Y qué mejor manera de empezar que una franquicia archiconocida en todo el mundo: ¡Harry Potter! Contemplad cómo se ve la despiadada Dolores Umbridge en las películas...

Spoiler

... y cómo resulta ser según los libros.

Spoiler

Y ahora que ya nos hemos traumado bastante, iré a mi mundo feliz a reencontrarme con el destino.

¡Os leo!

 

[Micolo]

Para mi, las adaptaciones de libros en películas o series es la visión del director o del guionista del personaje o libro o incluso cómic/manga/juego, la similitud física de un actor es muchas veces la que coincide con el personaje.

Hay adaptaciones que funcionan bien por la historia y otras funcionan realmente por el buen trabajo del casting en la elección de los actores, luego hay películas que directamente sudan de las descripciones de los personajes y elijen los que mejor les encaje, ejemplo de esto último podrían ser las adaptaciones de la novela Cumbres borrascosas, ya que tanto la película original como la última versión, hacen que el hombre negro del libro sea un apuesto actor blanco pese a ser descrito como negro o de otra raza.

Otro ejemplo de adaptación que suda bastante de la obra original podrían ser los live action Dragon Ball Evolution o el más actual de Caballeros del Zodíaco, la primera como película no está nada mal realmente, lo malo que tiene es ser un batiburrillo mezclado mal de Dragon Ball y su secuela Z con algo ilógico de ese mundo como es Goku yendo a una escuela, mientras que la de los caballeros es una fumada completa respecto a la historia que parece indicar ser el inicio de una franquicia que nace fracasada ya que mezcla conceptos cutres de la versión de Netflix con la obra original y centrarse únicamente en el principal protagonista mientras el resto no existe.

 

[Micael_Alighieri]

Para mi, las adaptaciones de libros en películas o series es la visión del director o del guionista del personaje o libro o incluso cómic/manga/juego, la similitud física de un actor es muchas veces la que coincide con el personaje.

Hay adaptaciones que funcionan bien por la historia y otras funcionan realmente por el buen trabajo del casting en la elección de los actores, luego hay películas que directamente sudan de las descripciones de los personajes y elijen los que mejor les encaje, ejemplo de esto último podrían ser las adaptaciones de la novela Cumbres borrascosas, ya que tanto la película original como la última versión, hacen que el hombre negro del libro sea un apuesto actor blanco pese a ser descrito como negro o de otra raza.

Otro ejemplo de adaptación que suda bastante de la obra original podrían ser los live action Dragon Ball Evolution o el más actual de Caballeros del Zodíaco, la primera como película no está nada mal realmente, lo malo que tiene es ser un batiburrillo mezclado mal de Dragon Ball y su secuela Z con algo ilógico de ese mundo como es Goku yendo a una escuela, mientras que la de los caballeros es una fumada completa respecto a la historia que parece indicar ser el inicio de una franquicia que nace fracasada ya que mezcla conceptos cutres de la versión de Netflix con la obra original y centrarse únicamente en el principal protagonista mientras el resto no existe.

No te sé decir, la película de Dragon Ball Evolution no tiene un villano memorable y el guión en sí es pobre, un salvador y apenas evolución en los personajes.

Y en general, he leído que este tipo de películas se producen para mantener los derechos de explotación de una franquicia, y aunque no puedo hablar por todas, sí que diría que esto ocurre con muchísima frecuencia con Disney (además de que su merchandising es una fuente de ingresos clave).

Me gustaría aprovechar para sacar a la palestra la adaptación de Spawn, aunque es un personaje de comics. La producción cinematográfica es prácticamente insalvable en general... excepto por un personaje que se robó la película entera: Violator.

Spoiler

La adaptación es tan mala que hasta le favorece todavía más.

 

[Fossilmaniac06]

Howdy hi pues el Voldemort de los libros es mas aterrador, sádico, malvado que el interpretado en las películas, ya que en los libros se parece a una serpiente. Y ya que mencionaron a Dragón Ball Evolución y el live action de los Caballeros del Zodiaco, puedo decir que son películas malas pero con actores buenos, pero que lamentablemente mataraon a ambas películas en live action.

 

[Micael_Alighieri]

Howdy hi pues el Voldemort de los libros es mas aterrador, sádico, malvado que el interpretado en las películas, ya que en los libros se parece a una serpiente. Y ya que mencionaron a Dragón Ball Evolución y el live action de los Caballeros del Zodiaco, puedo decir que son películas malas pero con actores buenos, pero que lamentablemente mataraon a ambas películas en live action.

Sí, lo describen como alto, los ojos rojos, se puede decir que da incluso miedo. En cambio, terminamos encontrando a este otro, que es un meme al que catalogo como uno de los villanos finales más patéticos de la historia del cine.