Jason
PkPower déjame poner tildes en mi nick ¬¬
Libertad de expresión: las vertientes europea y estadounidense
Hola,
Hace un tiempo me enteré que existían dos formas de interpretar la libertad de expresión, una es la europea que "defiende la intervención de los Gobiernos-Estado para garantizar a través de las leyes el derecho a la información veraz plural", mientras que la vertiente estadounidense "defiende la libertad ilimitada de palabra-discurso en un mercado libre de ideas desde la neutralidad del Estado-Gobierno".
Ambas citas son sacadas del abstract este artículo y parecen expresar bastante bien lo que busca cada uno de los modelos (que no implica que lo consigan) de forma imparcial.
Esto hace que, por ejemplo, en EEUU pueda existir el Ku Klux Klan mientras que en varios países de Europa (por lo que tengo entendido), dudar públicamente de la versión oficial del holocausto ya es constituyente de delito.
__________________________________________
Yo adscribo a la segunda interpretación (la estadounidense), si bien permite que ideas que no nos gusten circulen libremente, es únicamente la fuerza de estas por si solas lo que las hará crecer y no una imposición oficialista. Me planteo en la situación de que en un hipotético gobierno de aquellos cuyas ideas nos disgustan, nosotros podamos seguir debatiendo y no seamos perseguidos por disentir de la versión del gobierno. Me baso en una profunda desconfianza en quienes estén el poder, precisamente.
Al final, como dijo Karl Popper, el riesgo no está en quienes expresan una "opinión intolerante" con argumentos, sino en quienes recurren a la violencia como argumento.
¿Qué opinan? ¿Sabían de esta distinción? ¿Qué vertiente prefieren?