¿Funciona la democracia?

[Sephiroth]

En estos momentos de tensiones sociales y económicas en el mundo, uno se cuestiona a menudo la validez de un sistema democrático.

Yo, por ejemplo, me pregunto: no sería mucho más simple ejecutar programas que tengan que ver con el interés de una nación si no hubiera otros políticos que se entrometieran, o un sistema burocrático inútil? A veces, aunque ya sé que me van a criticar por esto, deseo que en mi país se declarase el estado de alarma y tomara el poder un tribunal excepcional para deshacer todo lo malo que se ha cometido en las últimas décadas.

 

[Starman]

¿Funciona? Sí. Funcionará mal o peor que o mejor que lo que sea, pero de alguna manera funciona, porque como ves seguimos vivos y "felices".

¿Puede mejorar o funcionar mejor? Infinitamente.

 

[Sephiroth]

¿Funciona? Sí. Funcionará mal o peor que o mejor que lo que sea, pero de alguna manera funciona, porque como ves seguimos vivos y "felices".

¿Puede mejorar o funcionar mejor? Infinitamente.

Yo no soy feliz. Habla por ti.

 

[Kaiser de Emperana]

Funcionar, funciona mejor que la monarquía, por lo menos creo yo. El problema es que todos los políticos la verdad nunca hacen lo que prometen.

¿A qué te referís con ejecutar programas? Ser gobernado por computadoras que analicen en interés común, que todo se decida por votaciones hechas a través de la tecnología, ¿o qué?
Si es alguna de éstas no tengo ninguna duda que en no más de dos años que ocurra eso, el mundo va a ser el esclavo de Estados Unidos.

 

[Dragonite]

Respuesta: ?Funciona la democracia?

?A qué te refer?s con ejecutar programasí Ser gobernado por computadoras que analicen en inter?s comín[...]

Las computadoras no tienen ni tendrán inter?s comín. Asegurado.

Si es alguna de ?stas no tengo ninguna duda que en no mís de dos años que ocurra eso, el mundo va a ser el esclavo de Estados Unidos.

Grecia, Roma, Monarquéa Española, Francia, Alemania Nazi, Uni?n Sovi?tica.

Todos esos eran imperios poderos?simos, temidos a nivel mundial y por un ?nico motivo concreto cayeron: Una guerra gestionada de puta pena. Estados Unidos ir? a la guerra con una potencia mundial X y cometer? un error grave tarde o temprano, así sea en el 2050.

Hombre, que una monarquéa también puede funcionar de puta madre, si un Ferrari va a 20 km/h es porque el imb?cil que lo controla no sabe conducirlo, no porque falle el Ferrari.

 

[War]

Seph, eso funcionaría en un estado utópico y perfecto donde el gobierno SIEMPRE busca el bien del pueblo, pero no puedes pretender tener un gobierno con poder absoluto si el mismo va a tomar decisiones autoritarias para su beneficio o para prolongar su estadía en el poder.

 

[Kaiser de Emperana]

Las computadoras no tienen ni tendrán interés común. Asegurado.



Grecia, Roma, Monarquía Española, Francia, Alemania Nazi, Unión Soviética.

Todos esos eran imperios poderosísimos, temidos a nivel mundial y por un único motivo concreto cayeron: Una guerra gestionada de puta pena. Estados Unidos irá a la guerra con una potencia mundial X y cometerá un error grave tarde o temprano, así sea en el 2050.

Hombre, que una monarquía también puede funcionar de puta madre, si un Ferrari va a 20 km/h es porque el imbécil que lo controla no sabe conducirlo, no porque falle el Ferrari.

Yo no proponía lo primero que citaste, sólo que no entendí a lo que se refería Seph. Eso era una pregunta no una afirmación.

Y claro que una monarquía puede funcionar bien, yo dije que a mi parecer la democracia funciona mejor. ¿Por qué? Porque el pueblo es capaz de elegir el que los gobierne, en teoría se tendría que elegir a alguien justo, pero parece que somos incapaces de eso.
Un rey justo puede hacer un gobierno bueno sin problemas, pero en una monarquía el rey se elige por sangre así que el hecho de que sea o no un buen rey termina siendo casi al azar. Mientras que en una democracia se supone que el pueblo va a elegir a alguien que sí lo sea.

 

[zein.]

Pero a que te refieres con funcionar? Porque si te refieres que si funciona (lo que significa funcionar en el diccionario) o en que modo? Explicate mejor.

Porque algo puede funcionar, pero no funcionar bien. Tu pregunta esta muy abierta. No se, deberias expresarte mejoR.

 

[PabloGTD]

Emmmm no es por nada pero algunos parecen no saber que España es un estado monárquico no una república (lo que prefiera es cosa de otro debate).

¿Que funciona? claro que funciona y perfectamente. ¿ O acaso hay casos de pucherazo en España?. El problema son los políticos, no el sistema. Desgraciadamente solo puedo pensar que tenemos lo que nos merecemos. He visto gente que pedía las facturas a los albañiles y pintores sin IVA para ahorrárselo, albañiles cobrando en negro, una gran parte de la gente trabajando en la economía sumergida... y esa gente es la que se queja de que los políticos roban cuando ellos son los primeros que lo hacen. En fin...

Mucha gente que se queja, en el fondo sabe que si pudiera meter mano lo haría. Hay una película que se llama Los Violentos de Kelly que es algo antigua, pero refleja muy bien que cuando hay dinero de por medio, hasta los enemigos se vuelven amigos.

 

[Sephiroth]

Seph, eso funcionaría en un estado utópico y perfecto donde el gobierno SIEMPRE busca el bien del pueblo, pero no puedes pretender tener un gobierno con poder absoluto si el mismo va a tomar decisiones autoritarias para su beneficio o para prolongar su estadía en el poder.

El bien del pueblo no me importa, en este caso estoy hablando del bien del estado. No soy un estadista, esto es sólo una hipótesis.

 

[Sephiroth]

Pero a que te refieres con funcionar? Porque si te refieres que si funciona (lo que significa funcionar en el diccionario) o en que modo? Explicate mejor.

Porque algo puede funcionar, pero no funcionar bien. Tu pregunta esta muy abierta. No se, deberias expresarte mejoR.

Funcionar significa eso, funcionar. Hoy día no es que funcione mal, sino que falla a la hora de ejercitar las funciones básicas del estado "de derecho".

 

[Dockun]

El problema de un estado autocrático es que depende en exceso de la personalidad de su dirigente y su capacidad para mantener el poder durante un periodo de tiempo más prolongado de la normal. Ha habido muy pocas personas en la historia con las cualidades necesarias para garantizar el bien nacional con un estado dictatorial.

En otras palabras, aun en el supuesto de un gobierno capaz de ejecutar programas sin retrasos por parte de la oposición o la burocracia nada garantiza que dicho programa sea para el interés nacional a largo plazo, de hecho la naturaleza humana hace más probable que a la larga los mismos casos de corrupción que se dan en las democracias actuales surjan pero con una fuerza mayor. Esto no significa que el funcionamiento de un sistema autocrático sea imposible pero a la larga es por lo menos poco probable.

Seguidamente estaria el problema de la linea de sucesión. En una monarquía un rey sabio puede ser sucedido por un ladrón o un asesino. De nuevo, el futuro de la nación dependería de la personalidad de aquellos que puede ni siquiera habrían nacido aún.

En cuanto a la propia democracia, su mayor baza no es asegurar el bienestar nacional, sino la garantía de ciertas libertades individuales que otros sistemas tienden a suprimir. Aún así, alcanzar un bienestar en la democracia de nuevo no es imposible, aunque debido a la propia naturaleza del gobierno elegido por el pueblo cada relativamente pocos años es difícil garantizar una situación estable. Además es un sistema que puede ser fácilmente corrompido por demagogia y populismos. Por si fuera poco, existe realmente poca voluntad democrática entre la clase media, que generalmente prefiere elegir “dictadores de cuatro años” y por lo demás mantenerse alejada de la política. Pero bueno, si la voluntad de la gente ha de ser corregida por un intelecto más preocupado por el bien general o por el mismo pueblo es algo que queda a juicio de cada quien y sus ideales.

De hecho, dado que el estado perfecto es una utopia, la elección de la forma de gobierno que uno decida apoyar es algo en lo que la propia ideología ha de tener mucho peso. ¿Anteponemos la individualidad al bien general o por el contrario creemos que es más importante garantizar el bien funcionamiento de la nación, incluso aunque para ello sea necesario suprimir ciertas libertades individuales? Es un debate más profundo y del cual desde luego no puede surgir una verdad absoluta, por lo que evitaría meterme ahí. Respondiendo a la pregunta del post, tal y como he entendido defines el correcto funcionamiento de la democracia la respuesta es un obvio no.

 

[Zarilt]

¿Democracia?, eso no sirve con los políticos de hoy en día, ¡Viva el comunismo!​

 

[zein.]

De funcionar funcionar, funciona. Ahora, que funcione como deberia, pues no. Ni nunca lo hara.

 

[Sephiroth]

De funcionar funcionar, funciona. Ahora, que funcione como deberia, pues no. Ni nunca lo hara.

Cuando un refrigerador ya no enfría cosas, no funciona. Cuando un sistema de gobierno deja de ser útil para el estado cesa su proposito principal, ergo ya no funciona, o eso creo yo. Una democracia enferma como la de hoy es demagogia.

 

[Albsar]

Alguien con derecho a voto no puede ser ignorante. En mayor o menor medida debe estar interesado en la política y ser capaz de defender su idea. Y eso... al menos en mi entorno, no se cumple.

Creo que sería interesante asegurar que el votante tiene cierta base con una especie de "carné de voto". Que todo el mundo pueda sacárselo pero que no lo tenga por el hecho de existir.

No sé si solucionaría gran cosa, pero al menos nos evitaríamos el voto de la clásica persona que no se interesa en política lo más mínimo y vota por votar.

 

[Mariofan]

​

¿Que si funciona la democracia?, depende de que objetivo desee alcanzarse con la misma. Si dicho objetivo es garantizar la libertad de las personas, pues funciona fatal. Lanzare esta pregunta al aire:

¿Sería lo ideal que en lugar de comprar los productos que queramos de forma individual, toda la población escogiese los productos que recibirán todos de forma democrática (Es decir, la mayoría decide la marca de harina que consumen todos, la marca de aceite, ropa, repuestos, asdf)?

Creo que todos estarán de acuerdo conmigo en que no. No lo sería. Y este es uno de los principales problemas de la democracia: Que se hace lo que la mayoría dicta, imponiéndose esta a las minorías.

Este vídeo expresa uno de los problemas característicos de la democracia (Y algo más):

https://www.youtube.com/watch?v=-nWtqqG7Qp4

En lo personal preferiría eligir de forma voluntaria y sin imponersela a nadie más la forma de gobierno en la que deseo vivir... ¿Que no se puede?, cabe meditar la cuestión.

 

[ElMisterMaster]

Tu pregunta es un perogrullada.

Obviamente la democracia como tal si funciona ya que cumple el objetivo para el que fue predispuesta,lo que no funciona evidentemente es como nos la planteo el gobierno que se acta de esta para hacer lo que se les venga en gana(literal) y es ahí donde deja de ser democracia aunque los expertos sigan cobijando estas perturbaciones con el termino como tal.

Sobre el estado autocrático creo que The Doctor ya expuso sus falencias y creo que no hay nada más que decir al respecto...

Así que lo que falla no es la democracia sino nosotros y la forma como tomamos decisiones

 

[Craze]

Me voy a ceñir a lo que pregunta el tema.

¿Funciona la democracia? Sí, la democracia funciona, pero eso LA DEMOCRACIA. ¿Es el sistema actual una democracia? No, en mi opinión, ¿Por qué? Porque el significado de la palabra democracia es 'poder para el pueblo' y ahora mismo el poder no lo tiene precisamente el pueblo. Puede haber perfectamente una democracia capitalista, no seré yo quien diga que el capitalismo no funciona, pero eso, un capitalismo bien gestionado.

 

[Desox]

El tema con esta pregunta es que, hay que recordar que si bien se aplica parcialmente; el concepto de democracia entero en sí es utópico, un plan de futuro originado en los siglos pasados debido a los cambios que ocurrían.
Una utopía tal como el cooperativismo, la dictadura socialista o "dictadura del pueblo" o los planteos liberales.
Además, ya que es un concepto, tiende a ser diferente según quién lo piense.

Y hay que recordar que, ya que todos pertenecemos a distintos países, o estados, los planteos de democracia aplicados tienen ciertas diferencias, aunque mínimas.

Vivimos en democracia? Algo así, poseemos ciertas libertades, aunque no todas, ya que el sistema en que vivimos considera la "libertad excesiva" un crimen (no sé como explicarlo de otra manera).
Además, según donde vivas, no todas las personas tienen los mismos derechos, sea como ciudadanos de tal lugar, o en el trabajo, etcétera; existiendo discriminación por raza, sexo, edad, religión, poder, entre varios factores.
Yo sólo agradezco haber nacido en un lugar donde, por suerte, muchas personas son de mentalidad abierta; y nos acercamos más hacia el concepto de democracia que otros países.

Resumiendo, all hail Britannia, all hail Lelouch. Britannia incluye a todos. (?)(en realidad nop, que se j*da)