La ciencia ha ido demasiado lejos?

[Sephiroth]

Era una broma, no me baneen pls.

Creo este tema para saber qué opinan los usuarios sobre los progresos de la ciencia. Nos han hecho más felices? Han mejorado nuestra calidad de vida? O, por lo contrario, la han rebajado y han logrado que no podamos vivir sin un móvil o cualquier otra cosa?

Comentarios.
​

 

[Mikelan98]

La ciencia es de esas pocas cosas que no es mala, aun siendo en exceso. Luego ya están las multinacionales, que hacen que no podamos vivir sin un móvil o sin Internet.

 

[Sephiroth]

La ciencia es de esas pocas cosas que no es mala, aun siendo en exceso. Luego ya están las multinacionales, que hacen que no podamos vivir sin un móvil o sin Internet.

Pero y los OGM, estelas químicas, ondas electromagnéticas dañinas para el córtex cerebral, niveles de radiación, bomba atómica, fluoridos, etc? Son eso también "milagros de la ciencia y el progreso"?

 

[MegaSceptile9]

Hasta ahora el avance de la ciencia a sido como un arma de doble filo, tanto a mejorado nuestra vida como la a perjudicado, ya que dependemos mucho de ella, solo imagina que algún tipo de catástrofe natural como una tormenta solar deje inavilitados todos nuestros aparatos electrónicos, el tan simple hecho de algunos pensar eso los hace morir de la angustia XD.

Solo me enfoco en lo que es el avance de la comunicación, ya que es lo que más me llama la atención, porque es muy útil y neceseria, pero solo tenemos que ver a los zombies amantes del móvil y darnos cuenta que no todo es positivo XD

 

[Sintro]

Aun falta mucho... vamos a alcanzar la perfeccion tecnologica cuando podamos meternos literalmente en un juego de pokemon xD jajaja... la tecnologia avanza unicamente para mejorar nuestro estilo de vida, todo invento innovador pretende solucionar una o varias problematicas especificas. XD
Lo de los armamentos y tecnologia militar, tambie cumplen una funcion: proteger los intereces de una nacion. XD, es lo mismo que con eso de crimenes de guerra: un crimen de guerra, no es otra cosa mas que guerra psicologica, destruis un par de escuelas y hospitales, mueren muuuuchos niños e inocentes, la moral del pueblo baja, el gobierno no puede controlar a su propia poblacion= victoria

 

[Mikelan98]

Pero y los OGM, estelas químicas, ondas electromagnéticas dañinas para el córtex cerebral, niveles de radiación, bomba atómica, fluoridos, etc? Son eso también "milagros de la ciencia y el progreso"?

No creo en las estelas químicas, la verdad. Las ondas electromagnéticas, solo las de alta frecuencia pueden acarrear problemas para la salud. Y créeme que los móviles ni los microondas tienen tan alta frecuencia.

La bomba atómica tiene un poco más de controversia. Como descubrimiento, sí, la fisión nuclear ha sido un gran descubrimiento; se espera que, en los próximos años, se investigen cosas que puedan, por ejemplo, abastecer una central eléctrica durante horas con un simple cubo de agua salada.

Sin embargo, el uso que le han dado algunas instituciones no ha sido beneficioso. Es como un cuchillo, útil para pelar patatas o cortar cosas, pero siempre habrá gente que lo use como arma.

Por eso, hay que ir a por los que emplean la ciencia como arma, no a por los descubrimientos científicos.

 

[PabloGTD]

Bienvenidos a la tercera revolución industrial:

Spoiler

(Todavía me descojono cuando en forocoches comentaban si se habían estancado las tecnologías)

La ciencia nunca llega demasiado lejos. Eso que veis ahí puede utilizarse para bien o para mal. Sí, es posible imprimir una pistola que funcione. La responsabilidad de los avances recaen sobre los usuarios, no sobre los investigadores.

No creo en las estelas químicas, la verdad. Las ondas electromagnéticas, solo las de alta frecuencia pueden acarrear problemas para la salud. Y créeme que los móviles ni los microondas tienen tan alta frecuencia.

Din din din.

Apuesto a que muchos no saben que la luz visible es radiación electromagnética.

 

[zein.]

De que mierda estan hablando ustedes? esta claro que el tema esta dedicado a que si es verdad que un negro pudo conseguir un titulo profesional, cosa que creo real ya que conozco varios, pero para otros aun es un mito.

 

[PabloGTD]

De que mierda estan hablando ustedes? esta claro que el tema esta dedicado a que si es verdad que un negro pudo conseguir un titulo profesional, cosa que creo real ya que conozco varios, pero para otros aun es un mito.

 

[Mariofan]

No, el que crea que a ido muy lejos es que no sabe nada. Ahora es que falta por avanzar, y los que leemos y/o escribimos Sci-fi dura lo sabemos muy bien.

Y si, la ciencia a traído miles de beneficios más para la humanidad que problemas. Por ejemplo, duplicó nuestra expectativa de vida, curó enfermedades que antes se consideraban una condena a muerte, acercó más a los pueblos del mundo, permitió abaratar los precios sin bajar los salarios (GRACIAS HENRY FORD!!) creando algo que durante miles de años no existió, la clase media. Nos permitió volar (Algo que hace menos de 200 años se consideraba solo un sueño), Nos liberó mentalmente de nuestro encierro cósmico (Y en las próximas décadas y siglos nos liberara físicamente, permitiéndonos colonizar el sistema solar), entre muchísimos otros beneficios.

Ahora bien, cosas malas han habido, pero nunca a sido culpa de la ciencia. El hombre descubrió el fuego y con el pudo cocinar y calentarse, pero también podía usarlo contra sus semejantes. Puedo resumirlo en esta frase que siempre he dicho:

Como científicos, solo cumplimos con alimentar nuestra curiosidad y hacer cosas en pro de contribuir con nuestra civilización. Lo que la gente haga con lo que hacemos, ya no depende de nosotros.

Y ahora es que falta. Como decía Carl Sagan, las posibilidades de que la humanidad se extinga a si misma son altisimas, ya pasamos la primera prueba con la bomba atómica, y faltan muchas más, pero yo tengo fe en la humanidad, como científico por mi cuenta, estudiante de ingeniería, y por sobre todas las cosas, como soñador, puedo decirlo, apenas hemos tocado la punta del iceberg de los progresos que nos traerá la ciencia.

 

[Oigres]

Vaya, obviamente la ciencia a mejorado nuestra calidad de vida más, mucho más, de lo que la ha empeorado. Más que un arma de doble filo, la ciencia es (perdonen la horrible metáfora) una comida asquerosa que, por un lado, te da nutrientes que son ''buenos'' y un asqueroso sabor de boca, que, en realidad, es bastante neutro.

+1 Ciencia xD

 

[Sayer301!]

Si habeis leido el libro "yo robot" (EL LIBRO, NO LA PELICULA) de Asimov, veréis a lo que nos estamos acercando con esto de la "ciencia".

Lo peor es que ya han creado una inteligencia que es capaz de aprender de su entorno. ¿Cuanto tardara en descubrir que nosotros somos la principal causa de que en ese planeta donde habita va a ser destruido?

 

[PabloGTD]

No, el que crea que a ido muy lejos es que no sabe nada. Ahora es que falta por avanzar, y los que leemos y/o escribimos Sci-fi dura lo sabemos muy bien.

Que nos falta por avanzar? otro que piensa que las tecnologías se han estancado.

Si en menos de diez años hemos avanzado mucho más que en los 40 años anteriores. Mira lo que había en 2004 y lo que hay ahora que estamos viviendo una nueva revolución industrial que comenzó hace no más de 3 años.

Si habeis leido el libro "yo robot" (EL LIBRO, NO LA PELICULA) de Asimov, veréis a lo que nos estamos acercando con esto de la "ciencia".

Lo peor es que ya han creado una inteligencia que es capaz de aprender de su entorno. ¿Cuanto tardara en descubrir que nosotros somos la principal causa de que en ese planeta donde habita va a ser destruido?

Alguien dijo skynet?
Por cierto, si la vida fuera como en futurama, ya te digo yo que la situación sería muy distinta. Y por cierto, muchas cosas de futurama ya existen. Es una de las series que más ha inspirado a los científicos.


Lo que no quita que sea muy buen libro y Asimov un gran escritor, y por cierto, al principio del libro están escritas las tres leyes de la robótica.

 

[Mariofan]

Que nos falta por avanzar? otro que piensa que las tecnologías se han estancado.

Si en menos de diez años hemos avanzado mucho más que en los 40 años anteriores. Mira lo que había en 2004 y lo que hay ahora que estamos viviendo una nueva revolución industrial que comenzó hace no más de 3 años.

¿Que yo pienso que?, jamas. Pero de allí a decir que la ciencia a ido demasiado lejos es una vil mentira. Todo el que conoce por ejemplo de física cuantica, sabe el poder asombroso que la computación cuantica podrá brindarnos en las próximas décadas, pero que aún no nos brinda en masa. Caso aparte el entrelazamiento cuántico y la teletransportación y mi teoría de teletransporte por onda que uso para una de mis novelas de sci-fi.

Tambien podemos nombrar todos los avances a nivel aeroespacial en las proximas decadas, como cruceros espaciales en 2050, entre otros, o el potencial de la aún experimental energía de fusión nuclear (La cual, en una de mis novelas, reduzco un reactor de la misma al tamaño de un estomago.)

¿O que me dices de la era dorada que vendra con el auge de la nanotecnología, o la impresión de órganos, que aún no se aplica?

No, los avances no se han estancado, pero no es mentira que ahora es que falta para poder decir: "La ciencia ha ido demasiado lejos"...

 

[H.B.P]

Por un lado, viendo el punto de vista positivo del asunto (en otras palabras, desde el punto de vista clínico), la salud física ha ganado enormes ventajas, por ejemplo, la esperanza de vida actual se ha ampliado hasta edades muy avanzadas, hemos encontrado formas de poder adquirir inmunidades sin tener que padecer enfermedades (incluye inóculos y vacunas), hemos llegado incluso a "erradicar" enfermedades prácticamente mortales (como la viruela), hemos desarrollado nuevas formas de curar lesiones y tejidos dañados (medicina aplicando herramientas puramente histológicas, como "piel artificial") y aún quedan por descubrir miles de cosas que servirán para nuestro propio beneficio. En otros aspectos, el propio Internet (comunicación a distancia y publicación de contenidos totalmente diversos), el sistema de saneamiento para aguas residuales y la energía solar fotovoltaica.

Por otro lado, gracias a la ciencia se han creado auténticas amenazas que casi cualquiera de nosotros desearía des-inventar, o al menos, buena parte de nuestro colectivo: la bomba atómica, el suero de la verdad, la desomorfina (droga caníbal o krokodil), la burundanga, la publicidad subliminal, la energía nuclear de fisión (seamos francos, trae más peligros que ventajas), etc. Quién sabe hasta dónde llegarán, qué es lo que estarán haciendo en aquellas zonas de máxima seguridad y si no disponen ya de Dios sabe qué tipo de inventos para manipular casi cualquier tipo de elementos en nuestra vida o nuestra propia forma de ser.

La ciencia ha ido demasiado lejos para algunas cosas, pero siempre puede llegar a más tanto para lo bueno como para lo malo.

 

[Sephiroth]

¿Que yo pienso que?, jamas. Pero de allí a decir que la ciencia a ido demasiado lejos es una vil mentira. Todo el que conoce por ejemplo de física cuantica, sabe el poder asombroso que la computación cuantica podrá brindarnos en las próximas décadas, pero que aún no nos brinda en masa. Caso aparte el entrelazamiento cuántico y la teletransportación y mi teoría de teletransporte por onda que uso para una de mis novelas de sci-fi.

Tambien podemos nombrar todos los avances a nivel aeroespacial en las proximas decadas, como cruceros espaciales en 2050, entre otros, o el potencial de la aún experimental energía de fusión nuclear (La cual, en una de mis novelas, reduzco un reactor de la misma al tamaño de un estomago.)

¿O que me dices de la era dorada que vendra con el auge de la nanotecnología, o la impresión de órganos, que aún no se aplica?

No, los avances no se han estancado, pero no es mentira que ahora es que falta para poder decir: "La ciencia ha ido demasiado lejos"...

Cosa que seguramente tú y yo podremos comprar, porque estarán a disposición de cualquiera. Oh wait...

 

[Mariofan]

Cosa que seguramente tú y yo podremos comprar, porque estarán a disposición de cualquiera. Oh wait...

Lo mismo se aplicaba a la bombilla de edison... Oh wait...

 

[Sephiroth]

Lo mismo se aplicaba a la bombilla de edison... Oh wait...

Una bombilla es literalmente un hilo de metal unido a una fuente de energía, cuyas materias primas son principalmente cobre y cristal. Si de veras quieres comparar el coste de una bombilla con la mano de obra y materiales necesarios para una impresora de órganos, un aparato teletransportador, un reactor de fusión nuclear o un crucero espacial, creo que te desvías por varios 0s a la derecha.

Luego me vas a decir algo como que la demanda sería immensa, tanto como la demanda de un aparato como el iPhone, que tiene costes desorbitados a pesar de estar hecho con materiales comunes y tener una interfaz o ingeniería que no es nada nuevo? Por favor. Por no hablar que estamos hablando del período de apogeo de los EEUU vs. una etapa de crisis mundial, y tu postulas esos logros dentro de 30 años.

No comprendo hasta qué punto puedes llegar para defende o si quiera comparar la bombilla de Edison con un teletransporte cuya tecnología aún se desconoce, y decir que una persona como tú y yo podría comprarlo. Claro, como yo y tu podemos permitirnos un crucero espacial. Como incluso los viajes en globo aerostático en la estratosfera no rondan los millones de USD. Y como los coches eléctricos han salido hace muy poco y son baratos. Oh wait.

tl;dr No sé qué te has tomado, pero lo quiero.

 

[Mariofan]

Una bombilla es literalmente un hilo de metal unido a una fuente de energía, cuyas materias primas son principalmente cobre y cristal.

Que bonito suena decirlo, sin mencionar el hecho de que en la década y siglo en que se inventó la gente ganaba menos de 1 dolar al día, y que por consiguiente, la iluminación eléctrica fue un lujo solo para los más ricos hasta que J.P Morgan puso su dinero para masificar, abaratar y con ello iluminar nueva york.

Si de veras quieres comparar el coste de una bombilla con la mano de obra y materiales necesarios para una impresora de órganos, un aparato teletransportador, un reactor de fusión nuclear o un crucero espacial, creo que te desvías por varios 0s a la derecha.

Si se toman en cuenta las distintas condiciones económicas de los años en las que se provee se darán esos avances en masa, la comparación es más que aceptable. Otra vez, cuando se inventó la bombilla la gente vivía con menos de un dolar al día. Ese "Hierro y Cristal" no eran precisamente baratos como quieres pintar...

PD: No, tu no podrás comprar un reactor de fusión, pero la gente normal si que se beneficiara de tener uno de esos en su red eléctrica, al igual que de que en las clínicas y hospitales existan impresoras de órganos (Que para tu información, son modificaciones de impresoras 3D que hoy en día si que pueden ser compradas por gente normal con un poco de ahorro), y los cruceros espaciales serán accesibles para la mayor parte de la población pues al permitir viajar a miles de personas, el precio caerá (Y ya hay un montón de empresas privadas del turismo espacial trabajando en ello). La teletransportación, para cuando se logré (más o menos dentro de 300 años si se da la singularidad tecnológica predicha para 2050), sera masificada y llegado a un punto cada ciudad tendrá terminales de telestransporte

Luego me vas a decir algo como que la demanda sería immensa, tanto como la demanda de un aparato como el iPhone, que tiene costes desorbitados a pesar de estar hecho con materiales comunes y tener una interfaz o ingeniería que no es nada nuevo? Por favor. Por no hablar que estamos hablando del período de apogeo de los EEUU vs. una etapa de crisis mundial, y tu postulas esos logros dentro de 30 años.

Lo de los 30 años te lo inventaste, los avances que nombre abarcan desde 20 años en el futuro (Computación cuántica), hasta 300 años en el futuro (Teletransporte)

Y la crisis no es una excusa. La depresión del 29 fue muchísimo peor y solo duro 10 años. Esta comparada con esa es extremadamente leve.

No comprendo hasta qué punto puedes llegar para defende o si quiera comparar la bombilla de Edison con un teletransporte cuya tecnología aún se desconoce, y decir que una persona como tú y yo podría comprarlo. Claro, como yo y tu podemos permitirnos un crucero espacial. Como incluso los viajes en globo aerostático en la estratosfera no rondan los millones de USD. Y como los coches eléctricos han salido hace muy poco y son baratos. Oh wait.

tl;dr No sé qué te has tomado, pero lo quiero.

¿Tecnología aún se desconoce?, haste el favor y no hables de lo que no sabes. Ya se ha logrado el teletransporte de átomos, y la teletransportación ya tiene bases teóricas fuertes que las sustentan.

¿Viajes en globo aerostático?, ¿Quien mierdas usa eso teniendo los viajes en avión que son miles de veces más baratos?, eso lo metiste con calzador.

Ah, y con respecto a los coches eléctricos, dejare esto por aquí:

Juan Ramn Rallo - La revolucin de Tesla - Libre Mercado

Prepárate, por que con eso, los días de los precios altos del coche eléctrico están contados.

Vuelvo a decir, la bombilla de Edison es barata hoy en día, pero que difícil era que alguien normal tuviera una el día que se inventó... Allí esta la comparación...

 

[zein.]

Que bonito suena decirlo, sin mencionar el hecho de que en la década y siglo en que se inventó la gente ganaba menos de 1 dolar al día, y que por consiguiente, la iluminación eléctrica fue un lujo solo para los más ricos hasta que J.P Morgan puso su dinero para masificar, abaratar y con ello iluminar nueva york.



Si se toman en cuenta las distintas condiciones económicas de los años en las que se provee se darán esos avances en masa, la comparación es más que aceptable. Otra vez, cuando se inventó la bombilla la gente vivía con menos de un dolar al día. Ese "Hierro y Cristal" no eran precisamente baratos como quieres pintar...

PD: No, tu no podrás comprar un reactor de fusión, pero la gente normal si que se beneficiara de tener uno de esos en su red eléctrica, al igual que de que en las clínicas y hospitales existan impresoras de órganos (Que para tu información, son modificaciones de impresoras 3D que hoy en día si que pueden ser compradas por gente normal con un poco de ahorro), y los cruceros espaciales serán accesibles para la mayor parte de la población pues al permitir viajar a miles de personas, el precio caerá (Y ya hay un montón de empresas privadas del turismo espacial trabajando en ello). La teletransportación, para cuando se logré (más o menos dentro de 300 años si se da la singularidad tecnológica predicha para 2050), sera masificada y llegado a un punto cada ciudad tendrá terminales de telestransporte



Lo de los 30 años te lo inventaste, los avances que nombre abarcan desde 20 años en el futuro (Computación cuántica), hasta 300 años en el futuro (Teletransporte)

Y la crisis no es una excusa. La depresión del 29 fue muchísimo peor y solo duro 10 años. Esta comparada con esa es extremadamente leve.



¿Tecnología aún se desconoce?, haste el favor y no hables de lo que no sabes. Ya se ha logrado el teletransporte de átomos, y la teletransportación ya tiene bases teóricas fuertes que las sustentan.

¿Viajes en globo aerostático?, ¿Quien mierdas usa eso teniendo los viajes en avión que son miles de veces más baratos?, eso lo metiste con calzador.

Ah, y con respecto a los coches eléctricos, dejare esto por aquí:

Juan Ramn Rallo - La revolucin de Tesla - Libre Mercado

Prepárate, por que con eso, los días de los precios altos del coche eléctrico están contados.

Vuelvo a decir, la bombilla de Edison es barata hoy en día, pero que difícil era que alguien normal tuviera una el día que se inventó... Allí esta la comparación...

A lo minimo sacate un libro ya de este post y vive de el.